On suuri ero siinä auttaako ihminen toista vastenmielisesti ja kyllästyneenä, vaiko hyväntahtoi-
suutta ja empatiaa osoittaen. Kylmäkiskoinen ihminen toimii ensinmainitulla tavalla, hänen
mielestään jokaisen tulisi pärjätä omillaan ja omasta mielestään juuri hän on siitä oiva esimerkki.
Empatiaan kykenevä näkee ja kuulee toisin, hän ymmärtää, että kuka tahansa voi "eksyä polul-
ta", kelle tahansa saattaa sattua käteen "huonot kortit", eikä kukaan ole suojassa mahdollisilta
onnettomuuksilta, vastoinkäymisiltä, sairauksilta tai vaikkapa vain "huonolta tuurilta".
Kyseenalaista on myös hyväntekeväisyys, joka lähtökohtaisesti perustuu verohuojennuksiin. Jos
rikas ojentaa "auttavan kätensä" saadakseen vähentää kyseisen summan verotuksessaan, niin
eikö hän silloin toimi itsekkäistä syistä, eikä auttamisen halusta? Hänestä itsestään tulee hyödyn
saaja. Valtion osuus verotuloista pienenee, kun hyväntekeväisyys perustuu verohelpotuksiin
ja asiantila muuttuu sellaiseksi, että veronmaksajat, eli tavanomainen kansanosa onkin se, joka
"maksaa", mutta rikas kerää hyödyn ja taputukset. Ulospäin näyttää siltä, että tässä sitä rikas
auttaa köyhää, mutta todellisuudessa rikkaan "massi" ei ohene vaan lihoo.
Markku Laitinen
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti